三十六雨滄海遺珠 01.12 偶的照可以放封面嗎？

«
1
2
»
Pages: 2/2 Go

復制鏈接 | 瀏覽器收藏

fanny9888

級別: 騎士

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 65632
精華: 0
發帖: 42
威望: 3 點
銀兩: 59732 兩
蓮花: 352 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2009-11-07
最後登錄: 2024-09-15

鮮花(3)

10樓發表於: 2012-01-17 23:01

只看該作者 | 小中大

回 9樓(花靜夜) 的帖子

非常感謝您的詳細解說^ ^ 這樣我了解了~

不過視頻跟音樂，是指在you tube放的那種短片嗎?
那用霹靂的歌或者流行音樂製作霹靂MV可以嗎@@?

頂端

wonda110142

漸漸遠離

級別: 天使

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 59199
精華: 0
發帖: 831
威望: 4 點
銀兩: 62725 兩
蓮花: 352 朵
本命: 小荷
王道: 蝶月釵荷書鷺
牆頭: 魔書小釵
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2009-03-09
最後登錄: 2018-09-01

鮮花(118)

11樓發表於: 2012-01-18 00:14

只看該作者 | 小中大

我覺得其實就是看霹靂要不要抓而已

嚴格說起來應該都通通不行才對...
但戲迷製作MV阿同人這種做法等於幫霹靂做免費宣傳~所以霹靂的想法應該是視而不見居多
只要不要太過分侵權的行為我想他們都是睜隻眼閉隻眼
當然私偶也是.........

頂端

花靜夜

天宇水魔幫幫主

級別: 榮譽會員

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 7608
精華: 3
發帖: 3474
威望: 33 點
銀兩: 17490 兩
蓮花: 73 朵
本命: 花靜夜，紅雲，葉小釵，夢虯孫，戮世摩羅，灝天玄宿
王道: 本命角色受即吃
牆頭: 遇到啥爬啥
配偶: 雷神之錘
座右銘: 我不雷，只是CP冷
注冊時間: 2005-12-05
最後登錄: 2024-10-16

鮮花(108)

12樓發表於: 2012-01-19 09:08

只看該作者 | 小中大

樓上的大大正解。
其實......要抓的話霹靂都能抓...嚴格起來只是看霹靂要不要抓 =_=|||
用流行音樂做霹靂MV有宣傳效果，至於用霹靂的歌...
就有點建議不要了，風險較大，之前就有因為放片段，還有音樂被告的。
(不過霹靂的歌做霹靂的MV應該沒問題?)
MV的話對岸土豆很多，台灣這邊就少了，多半放在論壇裡面，因為...
這邊好抓而且已經不需要宣傳了

(不要亂說XD)
還是那句，只要不是過度侵害了霹靂的權益，霹靂多是爭一眼閉一眼啦。
只是到底界線在哪，就要看霹靂了。
私偶...其實也很想抓的?

長期徵吃花靜夜/秋八月/紅雲（天宇布袋戲），夢虯孫/戮世摩羅/灝天玄宿（金光布袋戲）以上角色受的同好一起萌．

頂端

洛子祺

最後一句別離也聽不見。

級別: 天使

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 27186
精華: 0
發帖: 776
威望: 5 點
銀兩: 59987 兩
蓮花: 352 朵
本命: 白衣
王道: 猋歡
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2007-04-01
最後登錄: 2024-09-17

鮮花(204)

13樓發表於: 2012-01-21 00:48

只看該作者 | 小中大

看到晏雪大提到同人創作的部分，忍不住想浮上來回個文提醒大家一下XD。

不曉得大家還記不記得95、96年的時候，霹靂曾經大規模的動作控告某些製造、販售小雨娃的精品店，被控告的主因是因為當時小雨娃的設計、製造和販賣都未得到授權而侵害霹靂的著作財產權，有興趣的人可以去查一下這幾個判決：板橋地方法院95年訴字第2429號刑事判決、板橋地方法院95年重附民字第62號刑事附帶民事訴訟裁定、臺灣高等法院刑事判決96年度上訴字第1133號。

因為作報告的需要，所以我有稍微發摟一下這幾個判決XD。
不過現在是已經付了授權金，所以取得授權了啦！

但是我想說的是，其實大家都知道以霹靂的偶為雛型所改作而成的Q版小雨娃，基本上它的服裝設計、髮型，甚至是兵器，都是仿造原本偶的造型設計而做出來的，只是小雨娃因為走Q版風所以跟原本的偶會有些不同（像是：人物的比例縮小、臉部表情卡通化），也就是說在一定程度上它也具有原創性，性質上比較偏向是改作；但必須要注意的是，除了合乎合理使用之範圍者，其他超出合理使用範圍的改作都需要獲得原著作權人的同意，不然就會構成對著作財產權的侵害。

合理使用範圍的判斷標準很多，礙於惰性的關係，這邊我就不詳述了XD。只是在這個案件裡，把小雨娃拿出來賣這樣的營利行為很明顯就不屬於合理使用的範圍，又沒得到霹靂的同意，所以才會被告。

接著再來講同人創作，其實同人創作的本質也是一種對於原本編劇所編寫出來的劇情進行改作，所以也稱作衍生創作。只是探究同人創作之所以出現的原因，絕大部分是因為現有的劇情無法滿足大家的~~幻想與~~要求，所以大家會選擇用同人創作的方式腦補自己想看的劇情發展XDD。也就是說因為同人創作本身或多或少其實隱含有對於原作的諷刺性，而可能有討論合理使用存在的空間，而且它的內容也往往因為添加了作者的創意改寫，展現出和原著不同的新意，有時候甚至比原著更受歡迎，所以也可以把同人創作視為另一受著作權保障之獨立著作。

只是並不是所有的同人創作都能夠主張合理使用。

在這邊先提一個概念，著作權這個名詞其實可以細分為「著作財產權」和「著作人格權」，後者更包含了著作權人的公開發表權、姓名表示權及同一性保持權等權利，等一下主要會講到的是大家比較熟悉的著作財產權，和著作人格權中的「同一性保持權」（即不當改作禁止）。

就著作財產權的部分而言，在未得到原著作權人允許的情況下，大量出版且販賣衍生創作的積極營利行為，其實是違反著作權法的，只是原著作權人因為其他因素（例如：同人創作可以帶來免費的宣傳效益）而選擇睜一隻眼、閉一隻眼，前面也有版友提到的，抓或不抓只是看霹靂自己願不願意而已，真的想抓的話說不定整個CWT的會場都可以抄了XDD。

再來講到不當改作禁止，原著作權人對於自己的作品有權利禁止其他人的不當改作，例如嚴重扭曲人物個性或性向、荒唐的18禁情節之類的，再講得更具體一點：像是把原作中的父慈子孝寫成父子亂倫的情節。這些都可能會侵害原著作權人的同一性保持權，同時也極可能會超出了合理使用的底線。雖然說改寫的人可以主張這樣的改作方式是他的言論自由、表現自由，但是這並不表示可以用這個理由無限上綱，如果不當改作已經到了毀壞敗裂原著作權人及其著作的名聲，還是可能會吃上官司，當然前提是原著作權人想要告啦，目前絕大部分應該都還是當作沒看到，只是不告不代表沒有侵權，藉著這篇回文希望能請各位在創作的時候注意底線的拿捏：）

以上，感謝認真看到最後一行的各位XD。

[ 此帖被洛子祺在2012-01-21 00:58重新編輯 ]

Blog．從缺

頂端

少英

級別: 騎士

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 74788
精華: 0
發帖: 56
威望: 3 點
銀兩: 59768 兩
蓮花: 352 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2011-10-05
最後登錄: 2018-07-15

鮮花(13)

14樓發表於: 2012-01-21 17:07

只看該作者 | 小中大

回 13樓(洛子祺) 的帖子

說的很好。
著作權法最重視保護的是「思想」和「發明」
如果同人作者有屬於自己的創作和思想，也不可以被隨便利用或借鑒。
反之，如果超過合理使用範圍也不可以。
通常要個案判斷。

[ 此帖被少英在2012-01-21 17:18重新編輯 ]

頂端

fanny9888

級別: 騎士

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 65632
精華: 0
發帖: 42
威望: 3 點
銀兩: 59732 兩
蓮花: 352 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2009-11-07
最後登錄: 2024-09-15

鮮花(3)

15樓發表於: 2012-01-24 14:40

只看該作者 | 小中大

感謝樓上各位大大的解說^^
截圖、製作MV、打對白的目的其實有很大的原因是要推廣布袋戲~

那想再請問幾個問題~
若要註明出處和注意事項的話應該怎麼打才好呢?

製作MV的話，看完花靜夜大的解說，
是說用霹靂的歌做別的動畫或是連續劇的MV不行，做霹靂自己的MV就可以嗎?
那若是，假設我用怨姬的配樂製作別的霹靂角色的MV，
不知這樣可以嗎？

其實這些問題在之前就很想詢問霹靂，
只是逛了他們的官網許久，似乎沒有提供信箱或是連絡電話？
官網上都有一些基本問題的解答，但沒有這些我想問的，
不知各位道友知道如何聯絡霹靂嗎？
擔心是我漏看了＠＠＂

頂端