04.25 大家贊成廢除死刑嗎？| 風花雪月 - 三十六雨布袋戲同人論壇

三十六雨風花雪月 04.25 大家贊成廢除死刑嗎？

«
9
10
11
12
13
14
15
16
»
Pages: 12/36 Go

復制鏈接 | 瀏覽器收藏

九少爺

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 32062
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

110樓發表於: 2008-01-18 04:59

只看該作者 | 小中大

那被殺掉得人就應該死嗎
被強暴得人是活該嗎
做壞事罪有應得

頂端

JJJ0000

級別: 騎士

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 39676
精華: 0
發帖: 45
威望: 3 點
銀兩: 59990 兩
蓮花: 388 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2007-09-23
最後登錄: 2023-08-22

鮮花(5)

111樓發表於: 2008-02-01 02:45

只看該作者 | 小中大

有人跟小的說過.....犯罪的人沒有人權,或許有些人會說這樣不公平但那些人群團體的人可有想過,那些因一時衝動.滛滿己欲或只是想殺人的人他們都是會思考的大人了,一句話說的好"早知如此何必當初"既然知道做這件事有罪會被懲罰為何還要做?.......有些人不懂失去的痛,不懂心一旦受傷有可能一輩子都無法癒合,賠償又如何?你能賠人一個完好的家庭嗎?一些犯罪者被抓了之後沒有悔意還很得意........到了要死時才在說我後悔了,試問為何在他殺人之後不去自首以示後悔?

頂端

翾葉

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 45463
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

112樓發表於: 2008-02-01 03:02

只看該作者 | 小中大

翾還蠻不贊成廢除的
雖然人權主義者認為這是剝奪了人生存的權力
但是那些人不也剝奪了別人生存的權力嗎?
而一個國家廢除死刑
將所有審核不該再放出來的人都判了無期徒刑
國家也沒有那麼多前能養
為什麼還要花人民納稅的錢去照顧這些本來該被判死刑的人
被害者家人又做何感想...
自作孽不可活...不會做的人就不會去做
那就不用去在意死不死刑的問題
提倡所謂人權...就沒有社會倫理道德了...感覺實在無法苟同

[ 此貼被翾葉在2008-01-31 19:09重新編輯 ]

頂端

冥雙

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 18818
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

113樓發表於: 2008-02-09 02:50

只看該作者 | 小中大

I think the death penalty has its controversy in contemporary, but the most important thing is to realize the necessity of death penalty. Can we stop the crime by killing sinner or threaten criminal by the same way. I think the answer is obviously not!
Although killing other is a unforgivable deed, which breach the living right to everyone, the death penalty wouldn't make the mistake turn back to something good. And it's a vicious circle anyway. So, I don;t agree with that, death penalty

頂端

佐一介

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 46648
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

114樓發表於: 2008-02-14 22:01

只看該作者 | 小中大

這是個相當兩極化的問題，佐一介是秉持「人之罪，由留命來贖罪」

在大極端的惡人只要能回心向善還是可以成佛

除非現今世界上，能有地獄島、仙靈地界並擁有其科技技術、宗旨。

頂端

小狗

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 628
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

115樓發表於: 2008-02-15 14:28

只看該作者 | 小中大

曾經我也想過這個問題
已單純的面相來說是有死型比較好
可是如果加上個人感覺就感覺有點恐怖
有些刑..太輕了
可是死了也不是辦法
滿矛盾的問題

頂端

怜心

萬眾歡騰的時候學會聆聽，沉默的

級別: 天使

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 16515
精華: 0
發帖: 605
威望: 4 點
銀兩: 66492 兩
蓮花: 352 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2006-08-16
最後登錄: 2013-05-05

鮮花(113)

116樓發表於: 2008-02-15 20:59

只看該作者 | 小中大

關於廢除死刑這個問題，如果要運用全民公投來決定的話，是絕對無法達到廢除死刑的目的，廢除死刑的國家都是由高層的人士、政治的菁英去主導這個決策，因為若照一般人【應報、殺人償命】的觀念，那麼廢除死刑永遠不可能，真下定決心要廢除死刑，就必由所謂的政治菁英來承受後果及輿論的撻伐聲浪，唯有這些人能夠(也必須)左右這些具重大爭議性的施政，一個國家要進步不能事事都依靠公民投票決定，一則經費有限，二則某些時候具爭議的施政是不得不為，可要下這個決定卻需要極大的勇氣，因為將承受無數罵名與不解。

廢除死刑的觀點是秉持著，人的性命不得任意被剝奪，即便是罪大惡極之人都不能被法律(或任何的人)給剝奪生存的權利，若這樣做了，我們與那些視人命如草芥的罪惡之徒有何異。

不贊成廢除死刑的觀點則是，人做錯事就應負責、贖罪，【殺人償命】是應該的、合理的，否則對於死去的人如何交代，再者，若沒有死刑，只有無期徒刑，那麼對於犯人來說又是另一種煎熬、折磨，明知自己沒有出獄的希望，這輩子的人生只能在此虛度，卻必須要被迫活下去、不能自我了結，這樣的人生真的有比較好嗎?以經濟的觀點來看，死刑犯被關在牢裡，是國家必須用納稅人的錢來養他們，這樣對納稅人來說公平嗎?

釵曜日‧素釵王道論壇

頂端

【東漢】

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 15434
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

117樓發表於: 2008-02-17 17:30

只看該作者 | 小中大

台灣地方小所以監獄少,

也因此常常會有減刑發生,

也因常常減刑所以犯罪率增加了啊！

所以我覺得該殺則殺啊！

頂端

柳西

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 42770
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

118樓發表於: 2008-02-17 22:07

只看該作者 | 小中大

看霹雳的人大多会赞成死刑的存在吧。毕竟霹雳中人没有手上没沾过血的。
死刑的存废，很大程度上还是取决于国情，我们离废除死刑的阶段还很……远目ing

頂端

雨。戀雪

級別: 光明使者

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 7290
精華: 0
發帖: 555
威望: 9 點
銀兩: 61171 兩
蓮花: 357 朵
本命: 素素、阿吞
王道: 羅黃、素素(攻受皆可~)
牆頭: 小獸花、意琦行
配偶:
座右銘: 沒有過不去的坎
注冊時間: 2005-11-26
最後登錄: 2017-04-19

鮮花(108)

119樓發表於: 2008-02-17 22:31

只看該作者 | 小中大

其實雪也不贊同廢除死刑

就像前面幾位大人所說的

而且如果只是關無期徒刑的話

那還是花我們的錢去養活他們

雪其實很想當面質疑那些支持廢除死刑的團體

什麼叫做不能剝奪犯人的生存權

難道那些犯人就可以剝奪別人的生存權

每次看到相關報導時

雪都會很想丟東西

而且都會很懷疑的想

他們根本就是想上電視或出名才會這麼做這麼說的

頂端

«
9
10
11
12
13
14
15
16
»
Pages: 12/36 Go

三十六雨風花雪月

http://36rain.com.
訪問內容超出本站範圍，不能確定是否安全
繼續訪問	取消訪問

風如劍、雨如霜，電掠秋雨山河鳴

醉顛狂、雨飄紅，血披秋水一色劍

舞秋月、佾江風，也是疏狂也任真

難為知己，半生飄零愁是雨；難為手足，一夢吹醒江無雲