04.25 大家贊成廢除死刑嗎？| 風花雪月 - 三十六雨布袋戲同人論壇

三十六雨風花雪月 04.25 大家贊成廢除死刑嗎？

«
13
14
15
16
17
18
19
20
»
Pages: 16/36 Go

復制鏈接 | 瀏覽器收藏

雷伴雨

30還真勾起我的愛了~

級別: 天使

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 49009
精華: 0
發帖: 1043
威望: 4 點
銀兩: 60116 兩
蓮花: 352 朵
本命: 四無君+龍宿
王道: 瀟半/劍龍/羅黃/皇悅
牆頭: 吞吞+南風
配偶: 四無君
座右銘: 一步男男無盡期~
注冊時間: 2008-04-09
最後登錄: 2022-10-21

鮮花(303)

150樓發表於: 2009-08-19 14:51

只看該作者 | 小中大

當然反對廢除死刑！！！

這樣對那些被害人的家屬怎麼說的過去~
再說~
有些人一犯再犯~
而且手段兇殘~
那種人不判死刑留著幹嘛~

皇悅/劍龍/羅黃/瀟半/凡莫/棄蒼/吞宵......
最愛的配對~

頂端

好動

級別: 禁止發言

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 57799
精華: 0
發帖: 444
威望: 4 點
銀兩: 61170 兩
蓮花: 356 朵
本命:
王道: 戢武X凝淵
牆頭:
配偶:
座右銘: 嗨，我是ㄏㄉ
注冊時間: 2009-01-19
最後登錄: 2015-04-05

鮮花(262)

151樓發表於: 2009-08-19 19:22

只看該作者 | 小中大

這種事當然是反對呀！

悔改能夠挽回一切嗎?悔改能算是贖罪嗎?

要我同意廢除死刑，除非同意使用酷刑(例：強姦犯閹掉、殺人犯滿清十大酷刑伺候)，因為只有遭受到非人所受痛苦才會害怕──媽的一推死不良少年以為自己未成年會減罪就一臉囂張，我才懶的管你是家庭因素還是怎樣變壞傷害人，明明知道犯法還這樣做──我靠。

反正我決不同意廢除死刑

頂端

梁音飛

級別: 聖騎士

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 63497
精華: 0
發帖: 267
威望: 3 點
銀兩: 61165 兩
蓮花: 352 朵
本命:
王道: 蓮襲/師策/吞螣/蒼襲/赭墨
牆頭: 襲蒼（心）＞／／／＜
配偶:
座右銘: 沒有萌不起的對，只有不願萌的對！
注冊時間: 2009-07-06
最後登錄: 2024-04-22

鮮花(351)

152樓發表於: 2009-11-01 00:09

只看該作者 | 小中大

反對阿！
今天如果殺人犯殺了一個人，結果他只關幾年就出來，那社會不就大亂了！
萬一廢除死刑，讓殺人犯有那種我今天殺了人，不管我殺幾人，關個幾年，吃個免錢飯，就可以出來繼續快活那種念頭，不就更糟糕！
廢除死刑只會讓犯人更囂張！
但是～如果有配套措施，好比說～殺人犯～要挨鞭刑一百或者什麼嚴厲的酷刑，那我可能會贊成....雖然這樣不人道，但！殺人犯還是強姦犯等重大罪犯跟人談什麼人道！
殺人的就該被殺，強姦犯就該不能人道！
我覺得！那些高喊廢除死刑的，根本就是頭殼壞了！
如果～那些人的家人或是自己遇到了，我看他們還廢不廢！（激動）

求書：三迭、殘虹
部落格：灰飛煙滅
努力閉關到四月底不挖坑、補坑...瘋狂補奴絕情，三部曲不是開玩笑的！＜爬走＞

頂端

赩羽

級別: 光明使者

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 50352
精華: 0
發帖: 507
威望: 4 點
銀兩: 56708 兩
蓮花: 353 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2008-05-15
最後登錄: 2024-10-13

鮮花(245)

153樓發表於: 2009-11-01 01:12

只看該作者 | 小中大

反對，除非有求生不得求死不能配套方案。
激烈一點來說，有些重刑犯真的是斃了都算太便宜

冷靜一點來說

人權？那被害者的人權在哪？狗啃了？
殺人　人殺
各人造業各人擔，人權團體自以為維護人權，但真的知道何謂人權？
上天有好生之德，那受害者又為何得不到上天垂憐？

如同神佛存在與否？端看人心。
一個心裡沒有人權這回事的人　他也不需要人權

最實際的還是那句　　殺生為護生　斬業非斬人

頂端

縭鳿

級別: 風雲使者

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 50814
精華: 0
發帖: 426
威望: 4 點
銀兩: 59606 兩
蓮花: 352 朵
本命: 慕少艾
王道: 羽慕.漠御
牆頭: 銀臥.赭墨
配偶: -
座右銘: -
注冊時間: 2008-05-29
最後登錄: 2023-10-06

鮮花(14)

154樓發表於: 2009-11-01 04:32

只看該作者 | 小中大

反對
雖然嚴懲會使人心生不滿，但若沒有嚴懲犯罪率會更高
因為"反正我這麼做也沒關係嘛"，這樣的心態|||

頂端

羽慕太極

級別: 騎士

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 10378
精華: 0
發帖: 73
威望: 4 點
銀兩: 60152 兩
蓮花: 352 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2006-03-09
最後登錄: 2021-03-02

鮮花(7)

155樓發表於: 2009-11-10 15:22

只看該作者 | 小中大

我的稅金不是用來養人渣的
如果殺100人是終身監禁..殺1人也是終身監禁
終身監禁要浪費多少金錢阿

我不認同你說的每一個字每一句話但我誓死捍衛你有說話的權利
....來自思想啟蒙家泰戈爾名言

頂端

公孫玉菲

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 66147
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

156樓發表於: 2009-12-17 08:53

只看該作者 | 小中大

死刑這個議題，在最近幾年已經鬧得沸沸揚揚。

我國的刑事政策，一向跟隨歐美先進國家的腳步，

在1970年代之前，美國受到犯罪學實證學派的影響，認為犯罪人是可以矯治的，也就是讓他透過監獄中的教化改過自新，

因此當時便有反對死刑，而倡導自由刑─教育刑的主張。

但自1970年代之後，漸漸有學者提出「矯治無效論」，採用教育的方法根本難以降低犯罪率，反而使犯罪更加猖獗，

也使得世界各國的刑事政策走向驅嚴，美國許多州紛紛恢復了死刑，甚至廢除了假釋制度，犯罪人判多少年，就坐多少年的牢。

我國當然亦受到外國影響，但我們司法改革的速度慢得令人瞠目結舌，當外國已經開始恢復死刑的時候，

我們卻只追到他們在1970年代的主張─廢除死刑，不但跟不上世界潮流，對於國內的治安更是毫無幫助。

關於死刑，支持廢除的人，除了秉持人權至上的觀點之外，尚有人主張採取「修復式正義」的思考方式，

也就是藉著犯罪人的損害賠償，來彌補被害人的損失。

以殺人為例，犯罪人若殺了一家的男主人，該家庭可能頓失經濟支柱，男主人的家人可能陷入生活的困境。

這時候若將犯罪人處以死刑，雖然可以撫平被害人家屬心靈上的傷痛，但對實際上不見得有所幫助。

假如讓犯罪人在監獄內從事作業，多少可以賺點錢，編列成被害人補償費用，以彌補未亡人的實際需求。

但是這個想法也有可能有不切實際的地方，監獄中的作業能賺的錢有限，就算他一輩子賺錢償還，也不見得真的對該家庭有所幫助。

我國的監獄設置床位不足，現今已成人滿為患的狀態，加上94年新修刑法上路，改為有期徒刑逾1/2，無期徒刑逾25年，方可報請假釋，

實務上人犯在舍房中人擠人，不但影響衛生教化等，也容易激起人犯不安的情緒，導致衝突事件發生。

依照最近政府的看法，是要將死刑廢除，改為無期徒刑，終身不得假釋。

這樣的做法在美國加州曾經實施過，柯林頓簽署的三振法案，就是將犯罪人終身監禁，

但這項政策這幾年已告失敗，加州花費了大筆的金錢建造監獄，加上人犯的伙食費用，導致加州面臨破產狀態。

我國目前監獄已人滿為患，若再採取此項政策，想必失敗之路不遠矣。

我個人還是支持必須有死刑的存在，一方面我國目前對於死刑的執行已經少之又少，

且死刑案件一向按部就班審慎處理，若在司法程序上能循規蹈矩，發揮專業能力，必然可以將冤死的可能性降到最低。

又，我甚至認為我國應該學習新加坡，建立鞭刑制度。

因為我覺得對於某些犯罪人而言，不但自由刑的教化對他無效，就算是死刑，一槍斃命，痛苦的時間有限，根本無法對他造成威嚇效果。

鞭刑聽說只要打五下，屁股就會馬上皮綻肉開，必須隨即送醫，且要躺在病床上一個月才能復原。

假如一個性侵害犯被判20下鞭刑，他有四個月的時間可以慢慢體會這種痛苦。

兒童早期的教育可以發展一個人的道德心、羞恥心，以防堵他將來犯罪的可能性，

但若已長大，這種方法已經來不及，使用嚴刑峻罰加以威嚇，尚無不可。

個人淺見。

頂端

黑翼魑魅

級別: 精靈王

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 65247
精華: 0
發帖: 356
威望: 4 點
銀兩: 59327 兩
蓮花: 352 朵
本命: 陰川蝴蝶君.阿星.阿猋.俏如來
王道: 蘭蝶.月蝶.星茶.all佛.all俏
牆頭: 燹王
配偶: 闇影邪魅
座右銘: 理想很豐滿，現實很骨感
注冊時間: 2009-10-03
最後登錄: 2024-06-15

鮮花(9)

157樓發表於: 2009-12-27 13:50

只看該作者 | 小中大

引用
引用第153樓赩羽于2009-11-01 01:12發表的 : y8]vl;88yY
反對，除非有求生不得求死不能配套方案。 {'#7b# DB>
激烈一點來說，有些重刑犯真的是斃了都算太便宜 lo36b zbT
,QLy}=N
冷靜一點來說 Gi&/`vm
]Nue1xV_
....... nyOvB#f

完全贊成上述觀點
人民的稅金不能都成了囚犯的免錢飯
刑罰放寬並不能減輕犯罪率
人權是用在「人」身上
而不是那些作奸犯科者
想到求生不得求死不能的刑罰
我只有想到新加坡的鞭刑而已...（汗）

纖巧人兒披彩衣，綵衣舞作蝶翩翩，
翩翩蝶翼成輕羽，羽作成雙化夢影。

頂端

蓮花度母

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 48090
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

158樓發表於: 2010-01-15 06:27

只看該作者 | 小中大

反對廢除死刑。
在我的記憶中，德國曾經有過一個案例。
一位德國留學生在美國作為主犯殺了人，
不是一個人，而是他女朋友的全家。
根據德國法律，因為他是未成年人，甚至他可以之需要20年監禁就可以了事。
我不能明白，在我的概念里，哪怕是死刑緩期執行，都可以免除死刑，通過保外就醫而輕鬆獲得自由。

這樣裁定的法律究竟是爲了什麽呢？
我覺得懲罰警戒是法律最主要的工作，既然連最嚴重的殺人都可以不用償命。那法律的存在還有什麽意義。

頂端