04.05 又現盜用事件 §謝謝Avalon提供照片^^| 霹靂論壇 - 三十六雨布袋戲同人論壇

三十六雨霹靂論壇 04.05 又現盜用事件 §謝謝Avalon提供照片^^

«
1
2
3
4
5
»
Pages: 3/5 Go

復制鏈接 | 瀏覽器收藏

剎棠

先失愛人，後失己身。(太史你真

級別: 風雲使者

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 23663
精華: 1
發帖: 472
威望: 5 點
銀兩: 59614 兩
蓮花: 352 朵
本命: 族繁不及備載
王道: 族繁不及備載
牆頭: 才不要不改變呢
配偶: 誰 ?
座右銘:
注冊時間: 2007-02-25
最後登錄: 2018-11-24

鮮花(160)

20樓發表於: 2008-04-06 22:12

只看該作者 | 小中大

引用
下面是引用璽之於2008-04-06 10:32發表的: eXUXoK=T
恩,看到了圖片,也查到了運用該圖片的網站.總共有三個,目前存在著只剩下一個. B$sB1M0q
不過據鄙人所了解,此圖片被運用于某家TXT小說網站,目的恐怕僅是為了美觀,而且此書并沒有以任何方式出版.眾所周知,一般來說出版的話會打上作者和出版商以及小說名稱等事項,但上面并沒有. |lrLTI^a
如果這種引用就算是盜用的話,那尹C位用霹靂做圖片,頭簽的人是否也算是盜用的一種? Kr!8H/Z
向霹靂官方提起此事,鄙人覺得也沒什中ㄖ?不過畫者所作即為同人,除了建立于霹靂人物的基礎上,并非代表個人的立場,也完全可以用于其他用途,像是出版同人志什云?只能說作為消遣娛樂的一項. s7#w5fe
老實說,古龍先生的武俠小說配上霹靂的人物圖片,恩,這想法挺新鮮的. '*|Wi}0R
.......

感謝道友的努力

不太懂您所謂應用圖片的該網站
如果道友所指是”原圖”那實不容我一人可以說的
同人的界定上本就比較複雜
如繪者業者雙方同意，那的確沒有什麼”盜”可言
而亦有讓霹靂人物能活耀於其他封面的美名，就如你說古龍先生的武俠配上霹靂圖片，那我想何樂而不為。
但我想應用在公開作物上，都應該讓人明白他的產權是出自於何處，而不是不明不白的應用
畫者何其多　你我都不能保證不會有第三種人出現。

倘若是我原樓說ｐｏ上的圖片（一書上有名有價錢，而提到是０８年的新作）
即代表這是可以揣測有租借或販賣事實的一本作物
那麼這樣的”引用”

假如繪者不知情，而業者使用　即是偷盜繪者心血、濫用霹靂肖像　
假如繪者知情投圖，而讓業者使用　　那我想這樣的問題就已經脫離所謂同人範疇了，

兩種想法一但爆開，影響可大可小。

不以同人創作來談，使用肖像人物不但要告知原公司，更要構買其肖像權
這不是說他方著作權不普及，就可以完了的事情
當然這是霹靂願不願意去打這種官司的問題

通篇瀏覽下來不難發現各位大陸方面道友，已發現也明白這件事情並不是第一次
圖這麼美當然是一個很棒的廣告方式

可要是我在路上看到一本類似圖物拉著朋友，還想給人介紹，這蒼怎樣怎樣，他戲份如何如何
結果它並不是ｐｉｌｉ相關作物，你說這冏不冏
廣告如果打的並不會讓霹靂得到助益，如此的推銷對霹靂就是反方向了

【閒雲記事】
噗浪

頂端

落月韶影

人若轉過身，就能擺脫背影嗎？

級別: 天使

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 6967
精華: 0
發帖: 776
威望: 4 點
銀兩: 64087 兩
蓮花: 562 朵
本命: 劍君.嫇孃.羅喉.楓岫.綺羅
王道: 別見天荒、嫇孃幽溟
牆頭: 吞佛朱武黃泉質辛
配偶: 冰霜
座右銘: 魔之身，豈有輕瀆之理！
注冊時間: 2005-11-14
最後登錄: 2014-04-24

鮮花(30)

21樓發表於: 2008-04-07 03:23

只看該作者 | 小中大

這個蒼畫得真漂亮，不過如果是盜來的就沒有意義了...
是出版社盜的嗎？有點差勁...= =

那你當年為何要送我大叢牡丹花，又說吾人比花豔？

頂端

璽之

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 44670
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

22樓發表於: 2008-04-07 16:18

只看該作者 | 小中大

TXT是電腦筆記本或文檔的應用以及讀取格式.(當然還有RTF之類的...)
制作電子文集等,除了尾墜為EXE的格式,但比較易攜帶病毒,而且文件占地較大,所以很多人使用輸入TXT等方法導出,占地小而且速度快,不需要任何的系統配件支持.
而這里TXT小說網站的意思就是,下載后出現的僅是一個文檔,沒有任何圖片.而大家所見的圖片僅為了美觀,鋪設在網站上,其功能頂多就算得上是個導航鍵的按鈕,如此而已.
鄙人之所以查找這個圖片,跟之前武俠故事一雜志,利用鄭問圖片為封面無關,僅是為了澄清后面第二次所提出事件的個人解釋.
至于武俠故事,鄙人在試著與雜志商聯系.(恩...雖然目前人家尚未回復,希望不會是將我的信當垃圾郵件給咔嚓了才好,但是鄙人依然會想方法弄清此事.)
至于打官司的事情,鄙人不發表任何意見.因為如果霹靂官方打算追根到底搞清楚所有的事,那么受害受苦最多的,恐怕莫過于道友們了,畢竟兩岸的相關律法不一.(恩,鄙人的意思并非政治...-_-)
再有,關于作為廣告一事.,雖說,推銷買賣的一切,成本利潤皆與物品的表面有著莫大的聯系.但鄙人想,如果識貨的話,并不是所有人都會去因為一張圖片去破費買一本雜志或小說吧?就像看霹靂布袋戲,可能很多人最早是為了有型俊俏可愛的偶去看,但時間長了,相信大部分的人感觸最深的,恐怕應是劇情而非人物的外表吧.
PS:最后,更希望后面跟帖的道友能把此帖的所有回復看完,再做定論.

頂端

柳西

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 42770
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

23樓發表於: 2008-04-08 00:56

只看該作者 | 小中大

……其實在兩岸交流比較困難的現在，
我們就是依靠盜版之類的東東才能真正接觸到PLILI啊，
比如DVD啊，娃娃之類的周邊，
這個也是沒辦法。
象這種隨便放別個的插圖當封面的情況不少啦，
多半是些不入流的雜志啊，書之類的，
配在一起也是讓人啼笑皆非……
什麽時候能開放一點點啊，
這樣我們也可以很方便的到台灣買PILI的東東了……
我想要娃娃啦~

頂端

298021303

級別: 騎士

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 17378
精華: 0
發帖: 20
威望: 4 點
銀兩: 60468 兩
蓮花: 352 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2006-09-09
最後登錄: 2022-11-01

鮮花(0)

24樓發表於: 2008-04-08 06:02

只看該作者 | 小中大

默~~~真的很汗啊~~不过就我所见，应该是杂志社觉得图比较适合他们的杂志内容（是武侠）所以就拿来用了，这是很无奈的事啦，毕竟这种小杂志不是什么有名的刊物，看的人也少，作者也不知道图被人盗用啦，这边都很常见~~一些正规杂志上都随便拿日漫的一些图来用，更不用说那些小杂志啦~~就这本杂志我还看见过元凰的同人哪~~~而且看这个的道友更少啦~~本来霹雳就是少数人看的大多数人都不知道这是啥玩意，怀疑编辑自己都不知道，只是觉得好看适合才用的
通常这种情况很难控制的~~那么多种杂志，正规的不正规的，知识产权局的人也是有限的，不可能都知道这是盗用什么的吧~~毕竟大陆真的很大啊~~更不要说什么抵制啦，看这个的知道霹雳的大概寥寥无几~~而热爱霹雳的道友可能没几个看得上那种杂志~~~所以没得禁也禁不住。
但是现在大陆真的有在知识产权上努力啦~~但这边要有时间来加强人们的意识~~毕竟大家从压根没有产权意识到重视也要有适的过程~~~说实话，要不是盗版，我想这边的道友可能会少很多，因为没有渠道~~~但是成为霹雳迷之后我们都很努力的维护霹雳啦~~~所以，有盗版现象不能说大陆很可怕~~去都不能去吧~~那里都会有的现象，虽然这边可能严重了些，但没道理成为对岸恐惧的原因吧~~~要控诉的是无良出版商，而不是我们这边的人~~~

頂端

姬離

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 47589
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

25樓發表於: 2008-04-09 02:11

只看該作者 | 小中大

真是囧到无语的图啊……（存下来拿给朋友看先……）
这个杂志我以前貌似看过有卖，虽然一向都只买今古传奇的武侠和奇幻（楼上看武侠版的那位同学我们来握手吧），拿起来翻了一下，不客气地说，我觉得这个杂志做得很二流。我猜杂志社把图拿来用的人都不知道这是霹雳，更不晓得这个人物叫苍，说不定只是在网上看到。觉得很好看很有气势就不打招呼用了（当然这种做法是违法的），根本没有想过要授权，其他不看霹雳的人（至少在我身边这实在是绝绝绝大多数）看到不会觉得有什么，当然也不会有啊啊啊这是盗用啊要去投诉啊的想法，所以如果不是有道友看见提出来，要管理真的十分困难。
大陆的知识产权维护还是抓的比较紧的，请不要轻易觉得很危险（笑）或者失望透顶，谢谢，毕竟这样的事是个别。
至于郭敬明酵母，他的最大的出名原因应该不是抄袭事件，而是他那群彪悍的护主粉丝，大陆的道友中应该是不会有那样的人的。
虽然大陆接触霹雳的方式比较无奈，然而如果有更好的方式，我们也想和你们一样，用更好的方法支持我们喜欢的东西。
最后，作为我个人，我是不会买这本杂志的，如果在书店里看见有人要买，我也会对他说，请不要买这本书。

頂端

ingdala

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 43045
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

26樓發表於: 2008-04-11 04:15

只看該作者 | 小中大

哦~~~~想不到台湾这边这么快就知道了呀。我才在前几天在书店看到的时候，下巴快掉了的说~~~很没有人品的人才会做出这种抄袭的事儿

頂端

600800c

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 45475
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

27樓發表於: 2008-04-11 05:51

只看該作者 | 小中大

單從法律的角度來説兩岸之間的法制完善是有差別的

從1911年的六法全書來説整個法制體系就開始形成了臺灣所延用的應該就是，

爾大陸雖然初期有法制體系的形成但是在文化大革命時期很多東西都廢了基本上開始建立和完善是從1979年才開始的

單從整個歷史的角度來看之間肯定是有差距的，

在大陸侵犯知識產權也是會觸犯刑法的，相對來説要看其侵犯的範圍和所產生的影響

大陸司法部門對盜版的打擊其實是很嚴的，如果有道友比較關係大陸新聞的話

就霹靂來説在大陸知曉的人畢竟有限，由此造成就算盜了基本造成不了什麽影響力（我們畢竟是小眾人群）

在無人所知的情況下想維權必須有人要站出來

其實就鄙人認爲如果霹靂公司有決心在大陸好好打一場維權官司的話對盜版行爲可以起到相當的遏制

這就要看霹靂的決心了（畢竟要消耗大量的人力、物力和金錢）

其實就我們這些道友來説，這些盜版行爲是很傷心的，

希望臺灣的道友不要以點帶面直接把我們妖魔化了畢竟大家都是愛護霹靂的

頂端

warlord666

級別: 精靈王

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 37313
精華: 0
發帖: 316
威望: 4 點
銀兩: 61277 兩
蓮花: 388 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2007-08-13
最後登錄: 2024-08-28

鮮花(22)

28樓發表於: 2008-04-11 07:19

只看該作者 | 小中大

我覺得畫家投搞沒什麼問題, 或許畫家根本不是直接寄過去給人作封面。
反而是小說作者盜圖的機會大。

我覺得這種無法無天的行為不是一日半日的事。
在大陸,這事更加是冰山一角。

我想人家都是賺5元就不要擺這麼大吧~
要是霹靂真是告起來,堂費賠出去可能還巨大。
加上,要喊殺,都是先喊那些網絡法下載吧?
還是先告那些在同人會上販售賺錢的那一群?

這位畫家在插畫王中我看見他的投搞。
現在閣下才拿出來做文章, 實在有點司馬昭之嫌。

頂端