03.29 霹靂國際多媒體對坊間小雨娃娃之公告| 霹靂論壇 - 三十六雨布袋戲同人論壇

三十六雨霹靂論壇 03.29 霹靂國際多媒體對坊間小雨娃娃之公告

«
1
2
3
4
5
6
»
Pages: 2/8 Go

復制鏈接 | 瀏覽器收藏

銀色的狐狸

級別: 騎士

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 13477
精華: 0
發帖: 45
威望: 4 點
銀兩: 60516 兩
蓮花: 352 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2006-06-01
最後登錄: 2022-03-26

鮮花(5)

10樓發表於: 2007-03-30 09:39

只看該作者 | 小中大

引用
下面是引用俐玲於2007-03-29 23:44發表的: 7@rrAs-"Z
i3>7R'q>
#2&_WM!
嗯~應該不會有牢獄之災啦~ z/N~HSh!d
不過破財(→霹靂進財)是破定了……(店家最多會被罰75萬喔→不付錢的話關3年……) bY;ah;<
B}YB%P_CWs
.......

印象中，判決書好像是有判刑，但因初犯所以改緩刑，沒看到罰金

頂端

隱之

級別: 聖騎士

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 16621
精華: 0
發帖: 299
威望: 4 點
銀兩: 62064 兩
蓮花: 352 朵
本命: 淡定了…
王道: 瀟半、劍龍、羽慕、神莫
牆頭: 西禔、封雪/吞雪
配偶: Ga桑
座右銘: 願使歲月靜好.現世安穩
注冊時間: 2006-08-20
最後登錄: 2015-06-26

鮮花(15)

11樓發表於: 2007-03-30 10:37

只看該作者 | 小中大

站在客觀立場~

智慧財產權確實不容漠視，兩方確實需要一個合理解決
譬如該精品店跟霹靂簽署授權，只是霹靂的價錢必須合理~
一直都覺得兩方其實不需要走到法院的地步或者牽涉牢獄等問題
目前尚不得知兩方究竟哪裡談不攏，霹靂畢竟是營業公司，一直以來對智慧財產權的重視有目共睹
只是我認為霹靂既然要防止這種事，最好就徹底執行，不要只是抓了一個樹大招風的精品店來殺雞斬猴
然後沒多久風波又停歇了，如此循環下去早晚也會失去公信力，戲迷對於官方這類舉動也會慢慢麻痺

想做，那就徹底的做，不要做一半又擱著，下一次又繼續做，然後做到一半又擱下，這種情況真的很無言

[ 此貼被隱之在2007-03-30 02:45重新編輯 ]

頂端

玉小冰

小歸...羽人在家等你~ 快回家吧~

級別: 風雲使者

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 11241
精華: 0
發帖: 414
威望: 4 點
銀兩: 62529 兩
蓮花: 357 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2006-04-04
最後登錄: 2014-07-28

鮮花(17)

12樓發表於: 2007-03-30 17:20

只看該作者 | 小中大

智慧財產權也是很需要大家的重視阿....
霹靂拼命拍片，大家都不租，只看下載的...
難怪他現在都儘量讓電視的進度和錄影帶越拉越近..
畢竟電視台還可以賣廣告嘛...
霹靂要養活那麼多的員工，總不能要求員工都陪他們作公益吧？
大家看了霹靂造型達人書就知道
創作一個角色，也是需要花很多的心血的阿...
付版稅是應該的...

路行萬里遠　明月流雲遠山　故人心思鄉　
白紙提一字　是非功過曲直　千古論英雄

～步懷真～

頂端

黑麥口糧

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 20280
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

13樓發表於: 2007-03-30 18:13

只看該作者 | 小中大

引用
下面是引用隱之於2007-03-30 02:37發表的: gXJtk;
站在客觀立場~ l,fwF ua
r+=%Ag
智慧財產權確實不容漠視，兩方確實需要一個合理解決 [0bp1S~
譬如該精品店跟霹靂簽署授權，只是霹靂的價錢必須合理~ GG&J
一直都覺得兩方其實不需要走到法院的地步或者牽涉牢獄等問題 /,d]`N!
.......

贊成~~
其實不是霹靂沒權抓~
是真的給人感覺為了"錢"而抓...
沒有法律的正直感~
只有"利益"...
像這樣的抓法...
試問..
有誰可服??
而且一個著作權可以把一個原本1萬8的木偶給抬價一個要3~4萬...
如果說物價關係..
那霹靂也漲太快了吧!!!
想讓人信服不是用這種手法的~~
霹靂連打著"免費入場"的一些大型活動都可以拍來賣...
他們說為了"著作權"...
我反而覺得他是為了"注重錢"...
因為他們連那種活動都可以光明正大的拍來賣...
還有什麼角度可以讓人信服霹靂是為了"著作權"而抓~
如果說是為了養活員工...
那他們出的霹靂產品是否更要要求質感不要只抬價來賣...
霹靂的東西只有霹靂買的到已經是一種市場了~
他們有珍惜嗎??
我沒看到..
只看到一個比一個不如的產品問世...
說質感沒質感~說實用也不實用...
只要一個東西掛上霹靂的馬克...普通10元可以賣到10倍....
是誰打爛霹靂產品的??
那些照片根本就是用片子剪接下來賣...
畫面粗糙不說...賣的價錢才是讓人不可思議...
去他們霹靂網反應...有人理嗎??
管理者巴不得大家只說霹靂有多好...
怎麼可以讓那些有要反應的戲迷去搗蛋!!
這樣的霹靂...
跟大家講王法??
自己站的住腳嗎??

笑話~

頂端

紫妍

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 15849
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

14樓發表於: 2007-03-30 18:30

只看該作者 | 小中大

咳~我個人絕對讚成智慧財產權這個東西
只是霹靂的角色也不完全是自己創的
有許多也是模仿電玩人物
雖然不是全部抄過來用,但有一部份的東西卻是完全一樣的
難道三分像叫模仿,八九成像的叫侵權
況且五隆做雨娃很久了,如果真的不行早就應該要禁止五隆
而不是讓五隆的雨娃做了那麼久了,客戶群那麼多了才在提出侵權這個問題
再說霹靂的木偶一尊動輒都要二.三萬起跳
老實說我們這種有在工作的上班族,要花下二.三萬塊去買一尊木偶
我們都還要考慮很久,更何況是沒有經濟能力的客戶群
其實說穿了只能說五隆雨娃的生意太好
但卻沒將這塊大餅分給霹靂,讓霹靂很不爽
現在只希望他們雙方可以達到一個共識
不要影響到消費者的權益

[ 此貼被alare1978在2007-03-30 10:43重新編輯 ]

頂端

玉小冰

小歸...羽人在家等你~ 快回家吧~

級別: 風雲使者

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 11241
精華: 0
發帖: 414
威望: 4 點
銀兩: 62529 兩
蓮花: 357 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2006-04-04
最後登錄: 2014-07-28

鮮花(17)

15樓發表於: 2007-03-30 18:43

只看該作者 | 小中大

參考是參考...小雨娃既不是參考也不是模仿
它是打著霹靂的角色的名號在賣錢的

這跟參考或模仿之間都有著太大的差距了

至於...不是為了"錢"
誰還去爭著作權、智慧財產權呢？
為什麼要叫做智慧"財產"
就是因為他本身就是一種的財富
微軟為什麼要努力的抓盜版？
你以為是為了著作權嘛？還不是為了錢
不然比爾先生怎麼當第一首富？

Pili這麼努力的經營，它的品牌本身確實就是有價的
為什麼levis的牛仔褲一件要2000+台幣
市場一件390款式也差不多，質料也不錯阿
價值就在levis這個mark上

apple的i-pad
功能比起台灣產的mp3 player 那真是夠差的
不過...價格硬是比台產mp3 player貴上一倍

價值也在它的品牌

今天我樂見pili把它的品牌價值化...

雖然我也買不起商品館的木偶 = =

路行萬里遠　明月流雲遠山　故人心思鄉　
白紙提一字　是非功過曲直　千古論英雄

～步懷真～

頂端

panax

級別: *

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 21019
精華: *
發帖: *
威望: * 點
銀兩: * 兩
蓮花: * 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: *
最後登錄: *

鮮花()

16樓發表於: 2007-03-30 19:16

只看該作者 | 小中大

赞同楼上的。
霹雳里面就算有所谓抄袭或者模仿现象
但都融入再创作
好比白娘子和西游记的原型并不属于我们目前最熟知的一样

但小雨，无论衣饰还是名字完全办照霹雳呀
霹雳公司为此打官司完全可以接受

只不过，霹雳的周边实在太贵了，根本买不起
与其走高、贵路线，不如选择一部分豪华装，满足比较有钱的道友。一部分则让大多数人买得起，只要价格在自身能承受范围内，那么购买欲望就会源源不绝。

“生意做大的秘诀就是只赚5毛钱”……死

单说霹雳的碟片，其实这边想要正版DVD的人不是一般的多
然则，一部上千的价格……囧

[ 此貼被小玲子在2007-03-31 21:07重新編輯 ]

頂端

青藍

每一個來到這世間,品嚐著這無盡&

級別: 天使

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 4924
精華: 0
發帖: 1602
威望: 6 點
銀兩: 61280 兩
蓮花: 352 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2005-08-22
最後登錄: 2019-07-24

鮮花(282)

17樓發表於: 2007-03-30 20:53

只看該作者 | 小中大

個人以為，不能一味怪罪霹靂
畢竟小雨娃娃會熱賣是緣於大眾對霹靂布袋戲的熱愛
而布袋戲的劇集之所以會受到觀眾的喜愛，卻是霹靂公司努力經營下的成果
這就好比有一位作者努力寫了小說貼在個人網頁上，卻被某一位不知名的讀者抄襲去投稿一樣
著作權法本來就是要保護原創者之用
而霹靂公司這樣撒大錢的請人編劇．雕刻師作木偶，設計場景．拍戲，為的還不就是賺錢
殺頭生意有人做，賠錢的生意可沒人幹
若只是戲迷自己喜歡．做做小雨娃自娛，我想霹靂公司也不會干涉
但拿出去賣還打著布袋戲人物的名稱，那被告也是當然的

當然，我也很清楚霹靂有些產品是比不上市面上私做出來賣的
只是，我們也不能因此而指鹿為馬，不明辨是非對錯吧？
若大家都這麼不看重別人智慧苦心的結晶，哪天霹靂因老為人作嫁，入不敷出
而降低拍戲品質或不拍了，那又是誰是誰非？
所以，還是希望大夥兒別因為霹靂是大公司，店家是小店，因此同情弱小而忘了對錯
畢竟人物是霹靂公司想出來的．戲情也是他們寫的．戲更是他們公司的手筆
店家只顧謀利，妄顧他人權益本來就不是，不是嗎？

空手把鋤頭，步行騎水牛；人從橋上過，橋流水不流......（梁.傅翕）

頂端

銀色的狐狸

級別: 騎士

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 13477
精華: 0
發帖: 45
威望: 4 點
銀兩: 60516 兩
蓮花: 352 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2006-06-01
最後登錄: 2022-03-26

鮮花(5)

18樓發表於: 2007-03-30 20:54

只看該作者 | 小中大

引用
下面是引用玉小冰於2007-03-30 10:43發表的: Dkx}}E:<
參考是參考...小雨娃既不是參考也不是模仿 sYfm]Faz
它是打著霹靂的角色的名號在賣錢的 JeN]sK)8x
V!(7=ku!`
這跟參考或模仿之間都有著太大的差距了 A.mFa1lH
{P,hH~!
.......

印象中，五隆在網站上的雨娃從不曾出現過任何霹靂角色的名稱
都是顧客自己在說這個是誰誰誰．．．
那到底是訂的人要負責？還是做的人要負責？

況且記得判決書（網站上都查看得的到）
造型師說他們都是自己設計自己做，沒有參考別人的
事實呢？看看達人書上自己寫的，明明就有參考，為什麼上法庭卻不敢承認？

頂端

銀色的狐狸

級別: 騎士

作者資料
發送短消息
加為好友

UID: 13477
精華: 0
發帖: 45
威望: 4 點
銀兩: 60516 兩
蓮花: 352 朵
本命:
王道:
牆頭:
配偶:
座右銘:
注冊時間: 2006-06-01
最後登錄: 2022-03-26

鮮花(5)

19樓發表於: 2007-03-30 20:57

只看該作者 | 小中大

引用
下面是引用alare1978於2007-03-30 10:30發表的: Cs[d:T
咳~我個人絕對讚成智慧財產權這個東西 !hZ: \&V
只是霹靂的角色也不完全是自己創的 z2t+1In,
有釵h也是模仿電玩人物 -W1p=od
雖然不是全部抄過來用,但有一部份的東西卻是完全一樣的 eGq7+
難道三分像叫模仿,八九成像的叫侵權 Nz.X$zUmY
.......

精品店公開的祕密
五隆的簽約金是最高的
為什麼？就是因為小雨娃娃
誰知道事前霹靂說沒關係
錢拿到手就有關係了
霹靂對精品店沒誠沒意已經不是第一次了
霹靂可以維護自己的權利，沒人會反對
但不要說一套做一套
有膽抓人沒膽承認自己也有錯

引用
下面是引用nil於2007-03-30 12:53發表的: ~\CS%thX
個人以為，不能一味怪罪霹靂 f<@!{y2Xe
畢竟小雨娃娃會熱賣是緣於大眾對霹靂布袋戲的熱愛 zW%Em81Wd
而布袋戲的劇集之所以會受到觀眾的喜愛，卻是霹靂公司努力經營下的成果 vNGE]+QX
這就好比有一位作者努力寫了小說貼在個人網頁上，卻被某一位不知名的讀者抄襲去投稿一樣 hHE~/U
著作權法本來就是要保護原創者之用 :9UgERjra
.......

看了許多人的言論，店家理虧沒人反對
只是公司先騙人簽約再抄店的手段太惡劣，讓人看不下去
為什麼不想想，店家理虧，霹靂卻被責備的最慘？
這是什麼道理？做人失敗
大公司該去省思這個問題了

[ 此貼被小玲子在2007-03-31 21:10重新編輯 ]

頂端

«
1
2
3
4
5
6
»
Pages: 2/8 Go

三十六雨霹靂論壇

http://36rain.com.
訪問內容超出本站範圍，不能確定是否安全
繼續訪問	取消訪問

風如劍、雨如霜，電掠秋雨山河鳴

醉顛狂、雨飄紅，血披秋水一色劍

舞秋月、佾江風，也是疏狂也任真

難為知己，半生飄零愁是雨；難為手足，一夢吹醒江無雲

引用

引用

引用

引用

引用